Рішення № 65824772, 13.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41841/16-ц

Провадження № 2/761/2504/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.03.2016 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Хонда» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Постановою Подільського районного суду м. Києва від 13.05.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП, внаслідок порушення вимог ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП. На момент ДТП автомобіль«Мерседес» д.н. НОМЕР_2 було застраховано в АСК «Омега» за договором страхування наземного транспорту № 016-07-1878-10 від 20.11.2015 р. Внаслідок ДТП автомобіль «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Розмір матеріального збитку автомобіля з врахуванням зносу деталей, що замінюються складала 146 562 грн. 00 коп. На підставі заяви потерпілого про виплату страхового відшкодування та наданих документів позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 146 562 грн. 00 коп. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 146 562 грн. 00 коп. та покласти на нього судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Встановлено, що 29.03.2016 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Хонда» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 13.05.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП, внаслідок порушення вимог ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Зазначене ДТП, відповідно до норм чинного законодавства України, визнана ПрАТ «Омега» страховим випадком, про що було складено страховий акт № 10806-Т від 15.06.2016 року.

Сума страхового відшкодування відповідно до звіту № 4866 експертної оцінки матеріального збитку автомобіля «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2 з врахуванням зносу деталей, що замінюються становить 146 562, 00 грн.

Згідно із вимогами ст. 29 Закону витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу відшкодовуються з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.

На виконання вимог вищезазначеного Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова компанія на підставі заяви постраждалої особи сплатила страхове відшкодування в загальному розмірі 146 562,00 грн., що підтверджується платіжними дорученням № 4445 від 01.07.2016 року.

В статті 993 ЦК України зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.

Згідно до приписів ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у цьому Законі.

Позивачем 14.09.2016 року було надіслано на адресу ОСОБА_1 лист № 1780 з вимогою про сплату суми страхового відшкодування.

Проте, вимога ПрАТ «Омега» відповідачем була залишена без уваги.

Відповідно до приписів ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на встановлені обставини, беручи до уваги відсутність доказів, які свідчили б про неможливість виконати вимоги Закону, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача суму завданих збитків у розмірі 146 562,00 грн.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 57, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 979 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» (код ЄДРПОУ 21626809) суму страхового відшкодування в розмірі 146 562 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» (код ЄДРПОУ 21626809) судовий збір у розмірі 2 198 грн. 50 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: