Ухвала суду № 65824514, 17.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-зз-1/17

у справі №760/28377/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В. за участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2014 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала зазначена цивільна справа.

26.12.2016 заявник ТОВ «Дата Майнінг Груп» звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.01.2014 під час розгляду справи.

Обґрунтовуючи заяву посилається на те, що рішення суду у справі набрало законної сили, наявність вжитого заходу обмежує можливість боржнику та стягувачу реалізувати заходи, спрямовані на виконання рішення та погашення боргу, у зв'язку з чим відсутня необхідність подальшого забезпечення раніше поданого позову.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

17.03.2017 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у грудні 2013 ПАТ «Банк Кіпру» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4

16.01.2014 Солом'янським районним судом м. Києва в порядку забезпечення позову постановлено ухвалу, якою накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно та майнові права, що належать відповідачеві ОСОБА_4 і знаходяться у нього або в інших осіб, в межах суми позову - 5018576,44 грн.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 17.04.2014 назва ПАТ «Банк Кіпру» змінена на ПАТ «НЕОС Банк».

Ухвалою суду від 24.07.2015 проведено заміну позивача ПАТ «НЕОС Банк» на ТОВ «Дата Майнінг Груп».

25.03.2016 Солом'янським районним судом м. Києва у вказаній цивільній справі ухвалено рішення, яким позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» заборгованість за кредитним договором № 002-83/2008 від 24.07.2008 в загальному розмірі 4`992`992,47 грн., в задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.11.2016 рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25.03.2016 залшене без змін.

Згідно довідки ТОВ «Дата Майнінг Груп» за підписом директора В.І. Шкляр, яка надійшла до суду 16.03.2017, станом на 14.03.2017 у ОСОБА_4 відсутня заборгованість перед ТОВ «Дата Майнінг Груп» за кредитним договором №002-83/208 від 24.07.2008.

Таким чином, спір між ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вирішено по суті, рішення суду у даній справі набрало законної сили та фактично і повно виконано.

За змістом ч. 3 ст. 151 ЦПК України, заходи забезпечення вживаються з метою запобігання виникненню обставин, що утруднюють чи роблять неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вказано позивачем, на даний час потреба в забезпеченні позову відпала, оскільки арешт на зазначене вище майно унеможливлює реалізувати заходи, спрямовані на виконання рішення та погашення боргу. До того ж, згідно довідці ТОВ «Дата Майнінг Груп» у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем.

Таким чином, враховуючи, що рішення Солом'янського районного суду м. Києві від 25.03.2016 набрало законної сили, а потреба в заходах забезпечення на даний час відпала, суд приходить до висновку про наявність підстав для їх скасування.

На підставі викладеного, керуючись п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2014 року по цивільній справі № 760/28377/13-ц, а саме, зняти арешт з грошових коштів, рухомого та нерухомого майна та майнових прав, що належать відповідачеві ОСОБА_4, та на які накладено арешт в порядку виконання ухвали суду від 16 січня 2014 року по цивільній справі № 760/28377/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя В.В. Лазаренко