Ухвала суду № 65824479, 03.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-з/760/94/17

Справа 760/4277/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Казакова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украинская Медиа Группа", Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів.

Разом з позовною заявою, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду клопотання про забезпечення позову та просила суд вжити заходів забезпечення позову, а саме:

- Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Украинская Медиа Группа»( ідентифікаційний код: 24282693), передавати права повністю та/або частково, давати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання та/або вчиняти будь-які інші юридично значимі дії щодо позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг, в тому числі відмовлятися повністю або частково від знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1, до набрання законної сили рішення у даній справі.

- Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Украинская Медиа Группа», в тому числі щодо передачі третім особам повністю або частково права власності на знак для товарів та послуг НОМЕР_1 та дострокового припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Украинская Медиа Группа» повністю або частково до набрання рішенням суду законної сили.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» відповідач-1, як власник свідоцтва України НОМЕР_1, має право в будь-який час скористатися своїм правом розпорядження майновими правами інтелектуальної власності, зокрема, передати виключні майнові права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 іншій особі.

Передання відповідачем-1 виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 іншій особі може спричинити затягування розгляду даної справи , а також може ускладнити чи навіть зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Крім того, відповідач-1 може скористатися правом, наданим ст. 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», а саме відмовитися від свідоцтва України НОМЕР_1 в будь-який час повністю або частково, на підставі заяви, поданої до Державної служби інтелектуальної власності України.

У разі такої відмови, як випливає зі статті ст. 22 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», ніхто інший, крім колишнього власника свідоцтва, не має права на повторну реєстрацію знака протягом трьох років після припинення дії свідоцтва, що порушуватиме права позивача у разі задоволення судом позовних вимог останньої.

Згідно ст. 151 ЦПК України, заходи забезпечення позову вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Ст. 152 ЦПК України визначено визначений перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг, що належить відповідачу-1.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», власник свідоцтва може передавати будь-якій особі право власності на знак повністю або відносно частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, на підставі договору іншим особам, а також видати виключну або невиключну ліцензію на використання знаку для товарів і послуг за оскаржуваним свідоцтвом будь-яким іншим особам.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», власник свідоцтва може відмовитися повністю або частково від свідоцтва.

В разі такої відмови, як випливає зі ст. 22 Закону, ніхто інший, крім колишнього власника свідоцтва не має право на повторну реєстрацію знаку протягом 3-х років після припинення дії свідоцтва.

Вбачається, що до повноважень Державної служби інтелектуальної власності України входить внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України щодо передачі права власності та припинення дії на знак для товарів і послуг.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову у даній справі, т.я. невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду, оскільки власником спірного свідоцтва до вступу рішення в законну силу, може бути інша особа. Крім того, дані обставини можуть затягнути вирішення спору по-суті, оскільки потрібно буде залучати до справи нових учасників, що призведе до порушення розумних строків розгляду справи.

Враховуючи предмет позову та вимоги чинного законодавства, суд вважає за необхідне викласти заходи забезпечення позову в редакції зазначеної в резолютивній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Украинская Медиа Группа»( ідентифікаційний код: 24282693) передавати третім особам повністю або частково право власності на зняак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1, надавати третім особам дозвіл (видати ліцензію) на використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1, відмовлятися повністю або частково від свідоцтвам України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг, до набрання рішення законної сили.

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України провадити дії щодо внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Украинская Медиа Группа» стосовно передачі третім особам повністю або частково права власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 , припинення повністю або частково дії свідоцтва України НОМЕР_1 за заявою власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Украинская Медиа Группа» до набрання судового рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з моменту отримання її копії.Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.Копію ухвали направити сторонам по справі до відома виконання.

Суддя: