Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-521
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2009 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Моніча Б.С.
при секретарі: Юрченко Т.Р.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №5 Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» (далі – ВАТ «Укртелеком») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 172 грн. 42 коп., –
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг електрозв'язку, посилаючись на те, що 25.02.2001 року центром електрозв’язку №4 з ОСОБА_1 укладеного типовий договір про надання послуг електрозв'язку, за яким абонент зобов'язувався оплачувати надані послуги. 03.07.2007 року центр електрозв’язку №4 реорганізований в центр електрозв’язку №5. З боку позивача умови договору дотримувались і вказані послуги відповідачу надавались, а відповідач зі свого боку неналежно виконував умови договору.
За період з 01.07.08 р. по 03.02.09 р. відповідач не оплатив вартість послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 145,28 грн., яка складається з абонентної плати в сумі 99,00 грн. та міжміських розмов на суму 46,28 грн.
Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Також згідно п.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги споживач сплачує пеню.
Розмір інфляційних нарахувань становить 15,89 грн., а три відсотки річних за прострочення грошового зобов'язання становить - 2,80 грн., розмір пені складає 8,45 грн. В зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача 172 грн. 42 коп., та судові витрати, сплачені при подачі позову до суду.
Сторони в судове засідання не з’явились, відповідач подав заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи у його відсутності. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а з врахуванням факту визнання позову відповідачем просив рішення винести з попереднього розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повного задоволення заявленого позову.
З матеріалів справи слідує, що відповідач уклав з ВАТ «Укртелеком» типовий договір про надання послуг електрозв'язку (а.с.8-11). В подальшому відповідач не виконував умов договору в частині оплати послуг електрозв'язку, внаслідок чого утворилась заборгованість, що стверджується розрахунками (а.с.5-7).
На підставі наведеного, згідно ст.ст.509, 625 ЦК України, ст.36 Закону України «Про телекомунікації» та керуючись ст.ст.3,10,11,60, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №5 Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» 172 (сто сімдесят дві) гривні 42 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку з урахуванням штрафних санкцій, 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору (держмита) та 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду, а всього разом стягнути 253 (двісті п’ятдесят три) гривні 42 коп. на р/р 260014419 в Житомирській ОД «ОСОБА_2 Аваль», МФО 311528, код 01184114.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий – суддя: (підпис) ОСОБА_3
Копія вірно:
Суддя:
Судове рішення № 6582420, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 18.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-521/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: