Ухвала суду № 65824098, 30.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58274/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Кравченко В.Ю., за участю сторони кримінального провадження - прокурора Зайця В.В, представників особи у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Сандиги М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Сандиги М.В., погоджене прокурором прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Ніколайчук О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні і зберігаються у ДП «Інформаційні судові системи» (34430297), що розташований за адресою м. Київ, вул. Плещєєва,10.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження - слідчий вказав, що управлінням спеціальних розслідувань Депаратаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001624 за фактом організації службовими особами Міністерства юстиції України, які за попередньою змовою із керівниками державних підприємств ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 та ДП «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України ОСОБА_6 в період 2013-2014 років схеми розкрадання державних коштів в особливо великих розмірах, які виділялися на обслуговування Єдиних та Державних реєстрів України, за попередньої змовою із керівниками та засновниками суб'єктів підприємницької діяльності, через низку підконтрольних підприємств, а саме: ТОВ «Інтекресі Бейз» (35635588); ТОВ «Софтенжі» (35635593); ТОВ «Софтлайн ІТ» (37962095); ТОВ «Технології Комунцікацій» (32556417); ТОВ «С.Л.Глобал Сервіс» (36301664); ТОВ «Центр мобільного сервісу» (37394299); ТОВ «Глобал Інтекраті» (35635609); ПрАТ «Хайтек Парк» (37962163), ТОВ «Сібол» (37265968); ТОВ «Фобос-О» (38150128); ПП «Діслав» (37963151); ТОВ «Еколайн-СТ» (37882209); ТОВ «Клінком Сервіс» (36756684); ТОВ «Іволга-2» (35486424); ТОВ «Астен-МН» (34430297); ТОВ «Срібний Дім» (36844529); ПрАТ «Енергетичний Холдинг» (30489263); ТОВ «Центр «Будівництва та Архітектури» (38443425); ТОВ «Нетворк Солюшнс» (38358560); ТОВ «Терра Метрополіс» (37209456); ТОВ «К.А.М. Трейд Лайн» (38403983); ТОВ «Лізингова Компанія «Кванта» (39071550) шляхом укладення договорів на поставку товарів та послуг без проведення процедури конкурсних торгів, за завищеними цінами та надання послуг, які фактично не виконувалися.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні і зберігаються у ДП «Інформаційні судові системи» (34430297), що розташований за адресою м. Київ, вул. Плещєєва,10.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представники особи у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи - ОСОБА_1, ОСОБА_2заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, представників особи у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання,оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Сандиги М.В., погоджене прокурором прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Ніколайчук О. - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Сандизі М.В. на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: затверджених фінансових планів ДП «Інформаційні судові системи» за 2013-2015 роки та звіти про їх виконання, наказів про створення спеціальних фондів (відповідно до п. 8 ст. 75 ГК) за період 2013-2015, наказів про затвердження та щорічні плани заходів (відповідно до п. 18 заходів, визначених постановою КМУ №65 від 01.03.2014) за період 2014-2015 років, відомості щодо здійснення витрат на оплату послуг мобільного зв'язку за період 2014-2015 років (із наданням копій відповідних договорів), статуту із змінамиДП «Інформаційні судові системи», всі оригінали договорів (додатків до них, специфікацій, актів-приймання передачі, відомостей про проплати) між ДП «Інформаційні судові системи» таТОВ «Зуївський енергомеханічний завод», укладені в період з 01.01.2013 по 31.12.2015 роки, всі оригінали договорів (додатки, спеціфікації, акти прийому-передачі виконаних робіт, технічні завдання, календарні плани) між ДП «Інформаційні судові системи» та ТОВ «Компанія «Будівельник»» (код ЄДРПОУ 34603890), укладені у період з 01.01.2015 по 20.11.2016, завірені копії особових справ з (заяви та накази про призначення або контракти, анкетні дані, посадові інструкції на всіх посадах завесь період роботи, накази про преміювання, типова форма №П-2 (особова картка працівника), копії трудових книжок та інших речей і документів, що підтверджують прийняття на роботу та перебування на відповідних посадах) ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, які знаходяться у володінні і зберігаються у ДП «Інформаційні судові системи» (34430297), що розташований за адресою м. Київ, вул. Плещєєва,10.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ДП «Інформаційні судові системи» і надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/58274/16-к.

Прим. 2 - слідчий Сандига М.В.

Копія - ДП «Інформаційні судові системи»

Виконавець: Новак Р.В.

30.11.2016