Ухвала суду № 65824037, 06.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1021/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: Литвинової І.В.

при секретарі : Бажан О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення.

Представник позивача в судовому засіданні просила вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування своєї позиції представником позивача зазначено, що існує загроза невиконання рішення суду у разі його задоволення, оскільки відповідачем не визнається право власності позивача на іпотечне майно.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на відсутність будь-яких ризиків відчуження майна, яке передано в іпотеку.

Суд, вислухавши заяву представника позивача, позицію представника відповідача, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, суду не надано доказів існування загрози невиконання рішення суду, що є підставою для відмови у задоволенні заяви. Крім того, договір іпотеки, укладений 26.10.2007р. містить заборону відчуження предмету іпотеки.

Керуючись ст.151, 152,153,208,210,293 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова