печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6300/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Поліщук О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву директора ТОВ «Бізнес Люкс» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.02.2017 за результатами розгляду клопотання директора ТОВ «Бізнес Люкс» ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2017, № 757/6300/17-к задоволено клопотання директора ТОВ «Бізнес Люкс» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді від 20.12.2016, № 757/62762/16-к у кримінальному провадженні № 12016000000000224.
07.03.2017 на адресу суду надійшла заява директора ТОВ «Бізнес Люкс» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.02.2017, яка полягає у невірному зазначенні номеру одного з двох рахунків на якому зберігаються кошти ТОВ «Бізнес Люкс» та відділення банківської установи АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового розгляду про розгляд заяви повідомлені, до суду не з'явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши заяву та надані заявником матеріали, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущені в ухвалі слідчого судді описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву директора ТОВ «Бізнес Люкс» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.02.2017 за результатами розгляду клопотання директора ТОВ «Бізнес Люкс» ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.
Виправити описки, що були допущені в описовій частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2017, № 757/6300/17-к та вважати вірним в її контексті, що грошові кошти ТОВ «Бізнес Люкс» розмішені на банківських рахунках №26005530238 та №26004530239 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9.
Виправити описки, що були допущені у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2017, № 757/6300/17-к та зазначити вірно: «Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016 року у справі №757/62762/16-к, в частині накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Люкс» (ЄДРПОУ 40536104), які знаходяться на банківських рахунках №26005530238 та №26004530239 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9» замість помилково зазначеного «Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016 року у справі №757/62762/16-к, в частині навладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Люкс» (ЄДРПОУ 40536104), які знаходяться на банківських рахунках №26005530328 та №26004530239 в Київській Регіональній Дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Г. О. Матійчук
Судове рішення № 65823989, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/6300/17-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: