Ухвала суду № 65823079, 14.03.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.03.2017
Номер справи
752/19698/14-ц
Номер документу
65823079
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 752/19698/14-ц

Провадження № 2/752/121/17

У Х В А Л А

14.03.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Овдій А.В.

перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя оособа: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя оособа: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 березня 2017 р. в даній справі було постановлено рішення, відповідно до якого у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було відмовлено в повному обсязі.

Однак, в тексті рішення суду допущено помилку, а саме у вступній та резолютивній частинах не зазначено третю особу, що приймала участь у справі, якою є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити описки, допущені в рішенні, ухвалі суду.

З тексту рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року вбачається, що судом не зазначено всіх учасників процесу, а саме у вступній та резолютивній частинах не вказано, що Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» є третьою особою, хоча як вбачається з матеріалів справи, воно залучене до участі у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення суду від 14 березня 2017 р. у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя оособа: ПАТ «Кредитпромбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя оособа: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у вступній та резолютивній частинах рішення після прізвища, ім»я та по-батькові відповідача «третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва Апеляційна протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65823079 ?

Документ № 65823079 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65823079 ?

Дата ухвалення - 14.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65823079 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65823079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65823079, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 65823079, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 65823079 відноситься до справи № 752/19698/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/19698/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65823071
Наступний документ : 65823092