Ухвала суду № 65823010, 06.04.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

6 квітня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 9 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 17.02.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 9 грудня 2016 року залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.ст.121,295, 294,297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року..

17.02.2017р. копію ухвали було направлено апелянту та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказану ухвалу була отримано апелянтом 23.02.2017р.

У встановлений строк ОСОБА_1 не виконав недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду, а саме не вказав, чим рішення суду першої інстанції порушує його права та обовязки, не надав доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не подав оригінал квитанції про сплату судового збору..

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не

оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього

22-ц/794/346/17р.Провадження № 726/2090/16-цГоловуючий у 1 інстанції Тріска А.І.

Категорія 39 доповідач Перепелюк І.Б.

Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин слід відмовитиОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 294, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:(підпис)

З оригіналом вірно :