Справа № 712/9000/16-а
Провадження № 2-а/712/12/17
У Х В А Л А
31 березня 2017 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаської міської ради, посилаючись на те, що рішенням Черкаської міської ради № 5-903 «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 24 березня 2006 року № 9-322» від 9 липня 2010 року змінено функціональне використання орендованої позивачем земельної ділянки.
Просив визнати вказане рішення Черкаської міської ради № 5-903 «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 24 березня 2006 року № 9-322» від 9 липня 2010 року протиправним та скасувати.
Також позивач просив поновити строк звернення до адміністративного суду, визнавши причини пропущення строку для звернення до адміністративного суду поважними. В обґрунтування вимог вказує, що про прийняття відповідачем спірного рішення йому стало відомо після отримання у квітні 2016 року відповіді на його звернення від 04.03.2016р.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 вказане клопотання підтримав.
Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання, просив позов залишити без розгляду.
Частиною 1статті 99 КАС Українивстановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Зазначеною статтею визначаються строки звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з метою досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.
Строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. Дотримання строку звернення з адміністративним позовом є однією з умов для реалізації права на позов у публічно-правових відносинах, яка дисциплінує учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними, запобігає зловживанням.
Згідно з ч. 2ст. 99 КАС Українидля звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно дост.100 КАС Україниадміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Встановлено, що позивач отримав оскаржуване рішення у квітні 2016 року, після чого звернувся до суду 03.08.2016р., а тому з урахуванням доводів позивача суд вважає, що строк звернення до суду позивачем пропущений з поважної причини, а тому підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.99,100 КАС України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом про скасування рішення Черкаської міської ради №5-903 «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 24.03.2006 року №9-322» від 09 липня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Є. Троян
Судове рішення № 65822387, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 06.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/9000/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: