Ухвала суду № 65822364, 06.04.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1512/17

1-кп/705/349/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду та про продовження строку тримання під вартою

06 квітня 2017 року

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Маштабей Л.В.

з участю прокурора Закутнього Р.С.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

та потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017250250000040 від 09 січня 2017 року, по якому призначено підготовче засідання на 06 квітня 2017 року.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 застосований запобіжний захід тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу закінчується 07 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

До спливу продовження строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його сплину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 закінчиться 07.04.2017 року та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України наявні ризики, передбачені у п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заперечує проти продовження строку, вказані прокурором ризики не підтверджені.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1.І. пояснила, що будучи повязана з думкою обвинуваченого, підтримує його позицію.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 покладаються на думку суду.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 підтримав позицію адвоката ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, підстав для зміни чи скасування вищезазначеного запобіжного заходу не вбачається, продовжують існувати ризики, які мали місце на час обрання міри запобіжного заходу, інша міра запобіжного заходу не зможе забезпечити його процесуальної поведінки, термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно продовжити строком на 60 діб, а саме з 07 квітня 2017 року до 05 червня 2017 року включно. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду ( визначення дати та місця проведення судового розгляду, зясування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, зясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді), з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, згідно вимог ст.ст. 315, 316 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, ч.3 ст. 331 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 24 квітня 2017 року на 14.00 годин за адресою: вул. Садова, 5 м.Умань Черкаської області.

В судове засіданні викликати осіб, які братимуть участь у розгляді справи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити терміном на 60 діб, а саме з 07 квітня 2017 року до 05 червня 2017 року включно.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО № 30 м. Черкаси до відома.

Суддя К.Г. Ребрина