Ухвала суду № 65822073, 31.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/8064/16-ц Головуючий суддя І інстанції Сорока О.П.

Провадження № 22-ц/790/2960/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: земельні

У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року та на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення порушеного права, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення порушеного права, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн.

На вищевказане рішення суду та на додаткове рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 2425 грн. 28 коп.

Відповідно до пункту 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 року Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI)"

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з матеріалів справи первісний позов містить дві немайнові вимоги, тобто судовий збір складає: (551,20 * 2) = 1102, 40 грн.. * 110% =1212, 64 грн.

Зустрічний позов також містить дві немайнові вимоги, тобто судовий збір складає: (551,20 * 2) = 1102, 40 грн.. * 110% = 1212, 64 грн.

Таким чином, апелянт при подачи апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір з урахуванням як первісного так і зустрічного позову у розмірі 2425 грн. 28 коп (1212.64 + 1212.64).

В апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_2 про відстрочення спати судового збору до ухвалення судового рішення

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі - відмовлено.

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2425 грн. 28 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року та на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення порушеного права, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -