Ухвала суду № 65821957, 30.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/10599/16-ц Головуючий суддя І інстанції Журавель В. А.

Провадження № 22-ц/790/2302/17 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - Шаповал Н.М.

суддів - Кіпенка І.С., Хорошевського О.М.

за участю секретаря - Брулевича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» про визнання відмови у продажу пільгового квитка незаконною, стягнення суми, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконною відмову відповідача у продажу пільгового квитка йому як інваліду 1 групи та стягнути з відповідача на його користь суму коштів, надмірно сплачених позивачем за квитки в розмірі 294 грн. 10 коп. за проїзд 17 листопада, 16 грудня та 30 грудня 2015 року, а також 28 січня та 15 квітня 2016 року. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях, в розмірі 30 000 грн. та зобов'язати відповідача здійснювати реалізацію квитків пільговим категоріям громадян відповідно до чинного законодавства.

В обґрунтування позову зазначав, що він є інвалідом 1-ї групи по зору та має пільги відповідно до ст. 38-1 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні". Позивач часто користується послугами міжміського транспорту для поїздок з м. Харкова до населеного пункту Гоптівка, при цьому відповідач відмовляє йому у продажу пільгового квитка із знижкою 50 % для позивача та особи, яка його супроводжує, посилаючись на те, що маршрут Харків-Гоптівка входить до переліку міжнародних, на яких дія чинного законодавства про пільги для інвалідів не розповсюджується.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 ставить питання про скасування вказаного рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким задовольнити позовні вимоги. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, зазначає, що оскільки ОСОБА_2 користується маршрутом від м. Харкова до н.п. Гоптівка не перетинаючи державного кордону України, то цей маршрут є внутрішнім перевезенням.

Перевіряючи законність і обґрунтованість судового рішення відповідно до вимог ч.1 ст. 303 ЦПК України - у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід залишити без змін з підстав, передбачених ст. 308 ЦПК України.

Судом встановлено, що в період 2015-2016 року позивач ОСОБА_2 користувався послугами відповідача щодо перевезення та здійснював поїздки з м. Харкова до населеного пункту Гоптівка Дергачівського району Харківської області на автобусі маршрутом Харків-Бєлгород (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2-4 ст. 38-1 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" інваліди, діти-інваліди та особи, які супроводжують інвалідів першої групи або дітей-інвалідів (не більше однієї особи, яка супроводжує інваліда або дитину-інваліда), мають право на 50-відсоткову знижку вартості проїзду на внутрішніх лініях (маршрутах) повітряного, залізничного, річкового та автомобільного транспорту в період з 01 жовтня по 15 травня. Пільгове перевезення інвалідів здійснюють усі підприємства транспорту незалежно від форм власності та підпорядкування відповідно до Закону України "Про транспорт". Звуження змісту та обсягу права осіб з інвалідністю на пільговий проїзд транспортом не допускається.

Законом України «Про автомобільний транспорт» передбачено чотири види сполучення: міське, приміське, міжміське та міжнародне.

Згідно ст.1 Закону України "Про автомобільний транспорт" автобусний маршрут міжнародний - автобусний маршрут, який перетинає державний кордон України.

Відповідно до повідомлення відповідача маршрут Харків-Бєлгород входить до переліку міжнародних автобусних маршрутів, оскільки перетинає державний кордон України (а.с. 7,17).

Таким чином, критерієм для користування пільгою є тип сполучення, а не відрізок маршруту, який долає пасажир.

ОСОБА_2 здійснює поїздку з м. Харкова до населеного пункту Гоптівка не на внутрішній лінії автомобільного транспорту, а на маршруті Харків-Бєлгород, який є міжнародним автобусним маршрутом, тому не має пільг щодо 50-відсоткової знижки вартості проїзду, оскільки це не передбачено діючим законодавством.

Суд повно та всебічно з'ясував обставини по справі, наданим доказам дав належну оцінку і ухвалив законне рішення .

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303,304, 308, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: Н.М. Шаповал

Судді колегії: І.С. Кіпенко

О.М. Хорошевський