Ухвала суду № 65821777, 06.04.2017, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 695/727/15-к

Провадження № 1-кп/692/13/17

06.04.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку запобіжного заходу

06 квітня 2017 року Драбівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого -судді Задорожнього В.П.,

при секретарі Савенко О.В.,

за участю прокурора Грицака А.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Черкаської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

одруженого, інваліда З групи, проживаючого за адресою Черкаська область, м.

Золотоноша, провул. Вільхівський буд. 7, раніше судимого 18.11.2013 року

Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, за ч. 1 ст. 307 КК України до

позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття

покарання звільненого з іспитовим терміном 2 роки,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим 18.11.2013 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 307 КК України, повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці та в невстановлений спосіб придбав близько 0.5 г порошкоподібної речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/74 від 16.01.2015 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0.026 г., яку в подальшому переніс до домоволодіння, що розташоване за адресою: Черкаська, область, м. Золотоноша, пров. Вільхівський, буд. 7, де проживає останній, та 12.01.2015 близько 18 години, перебуваючи в гаражі, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, незаконно збув вказану речовину у фользі особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 за гроші в сумі 100 грн.

Він же, обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим 18.11.2013 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку в невстановлений час, в невстановленому місці та в невстановлений спосіб придбав подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/73 від 15.01.2015 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 7,42 г., яку в подальшому переніс до домоволодіння, що розташоване за адресою: Черкаська, область, м. Золотоноша, пров. Вільхівський, буд. 7, на території якого в салоні автомобіля НОМЕР_1, яким останній користується, зберігав вказану речовину без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області під час обшуку 12,01.2015 близько 19 години 50 хвилин.

Під час судового засідання 06.04.2017 року прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на тій підставі, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали. Звернув увагу на ті обставини, що ОСОБА_2 раніше був визнаний непридатним до військової служби, проте якимось чином був призваний під час мобілізації, хоч до нього було обрано запобіжний захід. Внаслідок чого він перебував у розшуку.

Захисник вважає, що розгляд справи вже практично завершено, нові ризики не з»явились, тому є підстави для обрання обвинуваченому менш суворого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважає, що він не переховувався від слідства, був призваний на військову службу за мобілізацією. Перебуваючи у військовій частині, він зобов»язувався з»явитись у суд після демобілізації.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою слід продовжити з наступних підстав.

Під час кримінального провадження в Золотоніському міськрайонному суді обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою доставки для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ухвала від 22 жовтня 2015 року). 12.10.2016 року він був затриманий у військовій частині В4174. За ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 грудня 2016 року Ухвалою вказаного суду від 28 листопада 2016 року запобіжний захід було продовжено до 08лютого 2017 року, а потім Драбівським районним судом до 08 квітня 2017 року.

Ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу Золотоніським міськрайонним судом не зменшились. Зокрема, суд враховує, що до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, під час розслідування до підозрюваного ОСОБА_2 застосовувався запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання. Проте, без попередження та дозволу суду ОСОБА_2 відбув для проходження військової служби в в м.Миколаїв, не повідомивши про це суд маючи мобільний зв»язок. Як вбачається із розписок та пояснень на ім»я начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2 зобов»язувався з»явитись до суду під час відпусток або після демобілізації. Дані обставини, з урахуванням того, що він до мобілізації визнавався непридатним до військової служби, вказують на те, що він як спосіб переховування від суду обрав військову службу.

Зважаючи на те, що він обвинувачується у вчиненні злочинів, пов»язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, маючи попередню судимість за ч.1 ст.307 КК України, ризик можливого продовження вчинення подібних злочинів не зменшився і не зник.

Тому обрання менш суворого запобіжного заходу не усуне ризику переховування від суду та продовження злочинної діяльності.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 193-196, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 08 квітня 2017 року до 06 червня 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави, в сумі 101500,00грн.

У разі внесення обвинуваченим ОСОБА_2 застави покласти на останнього наступні обов'язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-цілодобово не залишати місце постійного проживання Черкаська область Золотоніський район, м. Золотоноша, пров. Вільхівський, 7, без дозволу суду;

-повідомляти суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-постійно носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали направити Золотоніському відділу поліції ГУНП України в Черкаській області та Золотоніській місцевій прокуратурі, Черкаському СІЗО - для відома та виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане при оскарженні вироку суду.

Головуючий:

Копію ухвали отримав

«____»_____ 2017 року ___________

(підпис, ПІП)