АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 2-р/790/20/17 Головуючий 1 інст. - Матвієвська Г.В.
Справа № 644/3992/13-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: інші
УХВАЛА
04 квітня 2017 року м.Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом
заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2017 року
по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2016 року скасовано, і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
28 березня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, яка не відповідає вимогам частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме при подачі заяви про роз'яснення рішення не сплачено судовий збір.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.
Таким чином, судовий збір при подачі заяви про роз'яснення рішення фізичною особою становить 320 гривень.
До заяви про роз'яснення рішення ОСОБА_2, ОСОБА_3 не додали квитанції про сплату судового збору.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області,код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 31211206780011,
код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області.
З огляду на викладене, заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення рішення необхідно залишити без руху та надати особам, які її подали, строк для надання Апеляційному суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 320 гривень.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2017 року - залишити без руху.
Надати особам, які подали заяву про роз'яснення рішення, строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Суддя О.А. Кружиліна
Судове рішення № 65821725, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/3992/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: