Ухвала суду № 65821707, 05.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №610/3316/16-ц Головуючий суддя І інстанції Стригуненко В. М.

Провадження № 22-ц/790/1881/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Розірвано шлюб, зареєстрований 17 березня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 133, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку автомобіля FORD DM2 C-MAX, тип - легковий (універсал), 2010 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) № VIN-НОМЕР_2, зареєстрованого 09.09.2010 року за ОСОБА_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

В іншій частині позову відмолено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Після набрання цим рішенням законної сили скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження будь-яким способом автомобіля FORD DM2 C-MAX, тип - легковий (універсал), 2010 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) № VIN-НОМЕР_2, зареєстрованого 09.09.2010 року за ОСОБА_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, вжиті за ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді від 1 лютого 2017 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору в повному обсязі. Надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів для сплати судового збору.

Як вбачається з розписки на ім'я ОСОБА_1 копію ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 1 лютого 2017 року отримано апелянтом 9 лютого 2017 року і у апелянта було достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 6 квітня 2017 року до апеляційного суду Харківської області документи на виконання вимог ухвали суду від 1 лютого 2017 року від апелянта не надходили.

Протягом знаходження справи в апеляційному суді апелянт рухом справи не цікавився.

Тривала відсутність такого інтересу з боку апелянта свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права та зловживання правом на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимог, визначених ст.ст. 119, 120 цього Кодексу а також у разі несплати ним судового збору, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя -