Ухвала суду № 65821656, 30.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/2339/17 Головуючий І інстанції - Сорока О.П.

Справа № 646/5453/16 Доповідач - Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді : Пономаренко Ю.А.,

суддів колегії: Гуцал Л.В.

Котелевець А.В.

за участю секретаря: Єрьоменко О.В.

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договорусудову економічну експертизу кредитного договору №НАЕНGК01270010 від 27.10.2006 року, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи відповідає розмір щомісячного платежу визначеного кредитним договором №НАЕНGК01270010 від 27.10.2006 року вказаним у договорі умовам? Якщо не відповідає, то який розмір повинен складати щомісячний ануїтентичний платіж по кредиту?

2.Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту за весь строк кредитування, відповідно до умов, викладених в кредитному договорі №НАЕНGК01270010 від 27.10.2006 року?

3.Чи відповідає розмір заборгованості за розрахунком складеним банком умовам кредитного договору №НАЕНGК01270010 від 27.10.2006 року?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. Н.С.Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити цивільну справу 646/5453/16-ц (провадження № 22-ц/790/2339/17 ).

Оплату за проведення судової економічної експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - Ю.А. Пономаренко

Судді - Л.В. Гуцал

А.В. Котелевець