Ухвала суду № 65821486, 06.04.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 2731 / 16-ц

№ 2 / 636 / 105 / 2017

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фадєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього заборгованість за кредитом у сумі 18112,69 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про відвід судді, у звязку з тим, що у відповідача є сумніви в його обєктивності та неупередженості, про що надана відповідна заява.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заслухавши відповідача, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається відповідач не свідчать про упередженість судді, а інші доводи не знайшли свого підтвердження та не передбачені ст. ст. 20, 21 ЦПК України.

Особа, яка заявляє відвід, має навести абсолютно конкретні факти, що свідчать про необхідність застосування цього положення закону.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 20 24 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу судді Ковригіну О.С. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя