Ухвала суду № 65821403, 03.04.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5446/16-ц

Провадження № 2-п/645/10/17

УХ В А Л А

Іменем України

03 квітня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова, ухваленого у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

В обґрунтування заяви зазначалося, що про час та місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений не був, в звязку із чим був позбавлений можливості надати свої пояснення, клопотання та заперечувати проти позову, крім того під час ухвалення рішення судом не враховано обставину, що строк позовної давності сплинув, сума заборгованості завищена.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також просив заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про скасування заочного рішення з наступних підстав.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 січня 2017 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01 вересня 2013 року по 01 жовтня 2016 року в розмірі 23562 (двадцять три тисячі пятсот шістдесят дві) гривні 38 копійок, 3% річних в сумі 1005 грн. 64 коп., інфляційні витрати в сумі 8152 грн. 34 коп., а також судові витрати з судового збору по 459 (чотириста пятдесят девять) гривень 33 копійки з кожного.

Суд приймає доводи сторони відповідача про те, що відповідачне був належним чином повідомлений про розгляд справи. Крім того, ОСОБА_2 в заяві надані посилання в обґрунтування заперечень проти позовних вимог, та маються посилання на докази, якими, за думкою відповідача спростовуються обставини, зазначені позивачем в обґрунтування позовних вимог.

Суд вважає, що зазначені відповідачем доводи в заперечення проти позовних вимог підлягають оцінці при розгляді даної справи та зазначені докази потребують дослідження під час судового розгляду, оскільки суд повинен всебічно зясувати всі обставини справи та застосувати належні засоби для справедливого розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з′явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 січня 2017 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - скасувати.

Справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2017 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: