Ухвала суду № 65821394, 05.04.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8906/15-к

Провадження № 1-р/645/1/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Іващенко С.О.,

за участю секретаря - Новицької Я.В.,

прокурора - Пруднікова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву начальника Харківської установи виконання покарань (№ 27) Бартощак Є.М. про уточнення строку зарахування строку попереднього ув'язнення за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 березня 2017 року відносно засуджених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 186 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років та 3 місяців позбавлення волі, а ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 186 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років та 6 місяців позбавлення волі.

Вирок не набрав законної сили.

31.03.2017 року на адресу суду надійшла заява начальника Харківської установи виконання покарань (№ 27) Бартощак Є.М. про роз'яснення вироку суду від 09.03.2017 року відносно засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як згідно вироку застосоване положення ч.5 ст. 72 КК України та зазначено початок зарахування строку попереднього ув'язнення, але не зазначено по який день, а саме: «по день винесення вироку».

У судове засідання з'явився прокурор, який проти задоволення заяви не заперечував та вважав за необхідне роз'яснити вирок суду в цій частині.

Інші сторони кримінального провадження не з'явилися, про час та день слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз'яснення судового рішення, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, суд якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно вироку суду від 09.03.2017 року ОСОБА_2був засуджений за ст.. 186 ч.2 КК України на строк 5 років та 3 місяців позбавлення волі, а ОСОБА_3 був засуджений за ст.. 186 ч.2 КК України на строк 5 років та 6 місяців позбавлення волі.

В резолютивній частині вироку при застосуванні ч.5 ст. 72 КК України не зазначено, по який час рахується строк попереднього ув'язнення засудженим, а саме: по день винесення вироку.

З урахуванням викладено, суд вважає в порядку ст. 380 КПК України, роз'яснити вирок в цій частині.

Керуючись, ст. ст.380, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 березня 2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ст.. 186 ч.2 КК України до п'яти років та трьох місяців позбавлення волі, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого за ст.. 186 ч.2 КК України до п'яти років шести місяців позбавлення волі, а саме: що строк попереднього ув'язнення, який проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі рахується з моменту фактичного затримання по день винесення вироку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя