Ухвала суду № 65820854, 06.04.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/3017/17

06 квітня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Кучина Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву про скасування судового наказу представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по справі за заявою про видачу судового наказу ТОВ "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява від представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 10 березня 2017 року про стягнення заборгованості в розмірі 10091,02 грн., втрати внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1333,72 грн.. 3% річних в розмірі 300,12 грн. та судових витрат по справі в розмірі 800,00 грн.

Представник боржника подав до суду заяву про скасування судового наказу посилаючись на те, що ОСОБА_1 не є споживачем, наданих ТзОВ "Рівнетеплоенерго" послуг з теплопостачання житлового приміщення -квартири АДРЕСА_1, оскільки не являється ані власником даної квартири, ані квартиронаймачем, а тому не є боржником у зобов"язанні. 03.09.2010 року ОСОБА_1 відчужила йому квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору дарування серії ВРВ №094456. В свою чергу, 18 березня 2014 року ним, як власником квартири №12 в будинку №8 по пр-кту Миру в м. Рівне укладено Договір купівлі-продажу квартири №12 в будинку №8 по пр-кту Миру в м. Рівне, де покупцем виступила ОСОБА_3. Крім того, як вбачається з розрахунку заборгованості доданої стягувачем до заяви про видачу судового наказу, борг за надані послуги з централізованого теплопостачання у квартиру №12 в буд.№8 по пр-кту Миру в м.Рівне утворився з квітня 2014 року.

Представник боржника та представник стягувача будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з"явилися, що, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ до скасування.

Враховуючи, що заявником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 10 березня 2017 року винесений Рівненським міським судом про стягнення із ОСОБА_1 по справі за заявою про видачу судового наказу ТОВ "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Роз"яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -