Ухвала суду № 65820627, 06.04.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

06 квітня 2017 р. Справа № 631/2424/15-к провадження № 1-кп/632/73/17

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Малюкіна Р.В., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю сторін кримінального провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

Обраний 07 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжений не був і припинив свою дію.

У подальшому запобіжні заходи щодо обвинуваченого не обиралися.

У підготовчі судові засідання, призначені на 02 та 16 березня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду кримінального провадження, не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Привід обвинуваченого у підготовче засідання на 06 квітня 2017 року не здійснений.

Згідно інформації, яка надійшла на адресу суду із Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_1 виконати не виявляється можливим у зв'язку із відсутністю останнього за місцем мешкання та неможливістю встановлення місця його знаходження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки останній ухиляється від суду.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, тому необхідно оголосити його у розшук, а кримінальне провадження відносно нього зупинити.

Одночасно, на підставі ст. ст. 139, 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_1, необхідно застосувати до нього привід у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хрестище Красноградського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.

Судове провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання розшуку ОСОБА_1 доручити Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_1 застосувати до нього привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Про виконання даної ухвали повідомити Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Нововодолазький відділ Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Васянович