АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/627/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1138/17Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року за заявою представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 про перегляд рішення суду від 04.11.2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про заборону вчиняти перешкоди у правомірному користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, треті особи Головне управління Держземагенства у Зіньківськом районі, Зіньківська районна державна адміністрація, Шилівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області, у зв`язку з нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 про перегляд рішення суду від 04.11.2015 року відмовлено.
Не погодившись із вказаною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, подавши 20 березня 2017 року до канцелярії місцевого суду апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не було подано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за оскарження ухвали, а отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України.
Також, до матеріалів справи апелянтом не долучено жодних доказів того, що він відноситься до будь-якої з категорій осіб, які звільнені від сплати судового збору у розумінні ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Клопотання про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.
Відповідно до норми п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплаті підлягає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).
З огляду на викладене, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок, за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача: 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030101.
Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути наданий суду.
За таких обставин, із зазначених підстав апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргупредставника за довіреністю ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги, що не перевищує п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом згідно: ОСОБА_1
Судове рішення № 65820584, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 530/627/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: