Вирок № 65820418, 06.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

06.04.2017

Справа № 638\1489\17,

№1-кп\638\498\17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06квітня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого, судді: РУДНЄВОЇ О.О.

При секретареві: ГРЕБІННИК А.Ю.

За участі прокурора: ЛОЙ І.П.

За участі обвинуваченого ОСОБА_1

За наявності заяви представника потерпілої сторони про можливість розгляду справи за його відсутність.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12016220480006060 за звинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов»язаного, який має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не має паспорту, але зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, , одруженого ,тимчасово непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого;

У скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч 3 ст. 185 КК України ,-

Установив :

Обвинувачений ОСОБА_1, 29.11.2016року у ранковий час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), з метою таємного викрадення чужого майна, а саме ліфтового обладнання, маючи при собі попередньо заготовлену для здійснення крадіжкивикрутку, прибув до підїзду №5 багатоповерхового житлового будинку №7 по вул. Деревянко у м. Харкові. ОСОБА_1, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв проник до машинного приміщення вказаного будинку, яке згідно договору між КП «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код 34467793) та Управлінням комунальної власності і приватизації № 1288/125 від 28.02.2007 перебуває на балансі КП «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код 34467793). Проникнувши таким чином до вказаного вище приміщення, реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, обвинувачений ОСОБА_1 за допомогою викрутки відєднав від гальмівного пристрою ліфта котушку гальмівного електромагніту марки МП-201, яка перебуває на балансі КП «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код 34467793), після чого поклав її до свого рюкзаку та зник з місця скоєння злочину з викраденим майном.

Крім того, діючи з єдиним злочинним умислом, продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_1 через горище будинку зайшов до підїзду №6 багатоповерхового житлового будинку №7 по вул. Деревянко у м. Харкові. В подальшому, ОСОБА_1, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв проник до машинного приміщення вказаного будинку, яке згідно договору між КП «Жилкомсервіс» та Управлінням комунальної власності і приватизації № 1288/125 від 28.02.2007 перебуває на балансі КП «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код 34467793). Проникнувши таким чином до вказаного вище приміщення, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_1 за допомогою викрутки відєднав від гальмівного пристрою ліфта котушку гальмівного електромагніту марки МП-201, яка перебуває на балансі КП «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код 34467793), після чого поклав її до свого рюкзаку та зник з місця скоєння злочину з викраденим майном.

Довівши свій єдиний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши своїми злочинними діями майнову шкоду КП «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код 34467793), яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6441 від 27.12.2016 становить 3097 (три тисячі девяносто сім) гривень 00 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_1, 01.12.2016 у ранковий час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), з метою таємного викрадення чужого майна, а саме ліфтового обладнання, маючи при собіпопередньо заготовлену для здійснення крадіжкивикрутку, прибув до підїзду №3 багатоповерхового житлового будинку №9 по вул. Старицького у м. Харкові. Після чого, ОСОБА_1, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв проник до машинного приміщення вказаного будинку, яке згідно договору між КП «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код 34467793) та Управлінням комунальної власності і приватизації № 1288/125 від 28.02.2007 перебуває на балансі КП «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код 34467793). Проникнувши таким чином до вказаного вище приміщення, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, обвинувачений ОСОБА_1 за допомогою викрутки відєднав від гальмівного пристрою ліфта котушку гальмівного електромагніту марки МП-201, яка перебуває на балансі КП «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код 34467793), вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6439 від 27.12.2016 становить 1613 (одна тисяча шістсот тринадцять) гривень 00 копійок, після чого поклав її до свого рюкзаку та зник з місця скоєння злочину з викраденим майном.

В подальшому, діючи з єдиним злочинним умислом, продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_1 через горище будинку зайшов до підїзду №6 багатоповерхового житлового будинку №9 по вул. Старицького у м. Харкові та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв проник до машинного приміщення вказаного будинку, яке згідно договору між КП «Жилкомсервіс» та Управлінням комунальної власності і приватизації № 1288/125 від 28.02.2007 перебуває на балансі КП «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код 34467793). Проникнувши таким чином до вказаного вище приміщення, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_1 за допомогою викрутки відєднав від гальмівного пристрою ліфта котушку гальмівного електромагніту марки МП-201, яка перебуває на балансі КП «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код 34467793), вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6439 від 27.12.2016 становить 452 (чотириста пятдесят дві) гривні 00 копійок, після чого поклав її до свого рюкзаку та зник з місця скоєння злочину з викраденим майном.

Довівши свій єдиний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши своїми злочинними діями майнову шкоду КП «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код 34467793) на загальну суму 2065 (дві тисячі шістдесят пять) гривень 00 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_1, 02.12.2016 у ранковий час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), з метою таємного викрадення чужого майна, а саме ліфтового обладнання, маючи при собіпопередньо заготовлену для здійснення крадіжкивикрутку, прибув до підїзду №2 багатоповерхового житлового будинку №3В по вул. Деревянко у м. Харкові. Після чого , ОСОБА_1, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв проник до машинного приміщення вказаного будинку, яке згідно договору між КП «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код 34467793) та Управлінням комунальної власності і приватизації № 1288/125 від 28.02.2007 перебуває на балансі КП «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код 34467793). Проникнувши таким чином до вказаного вище приміщення, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_1 за допомогою викрутки відєднав від гальмівного пристрою ліфта котушку гальмівного електромагніту марки МП-201, яка перебуває на балансі КП «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код 34467793), вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6347 від 23.12.2016 становить 452 (чотириста пятдесят дві) гривні 00 копійок, після чого поклав її до свого рюкзаку та зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши своїми діями КП «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код 34467793) майнову шкоду у розмірі 452 (чотириста пятдесят дві) гривні 00 копійок.

В подальшому, діючи з єдиним злочинним умислом, продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_1, 02.12.2016 у ранковий час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), з метою таємного викрадення чужого майна, а саме ліфтового обладнання, маючи при собіпопередньо заготовлену для здійснення крадіжкивикрутку, прибув до підїзду №1 багатоповерхового житлового будинку №3Б по вул. Деревянко у м. Харкові. На місці, обвинувачений ОСОБА_1, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замикаючого пристрою проник до машинного приміщення вказаного будинку, яке згідно договору між КП «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код 34467793) та Управлінням комунальної власності і приватизації № 1288/125 від 28.02.2007 перебуває на балансі КП «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код 34467793). Проникнувши таким чином до вказаного вище приміщення, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_1 за допомогою викрутки відєднав від гальмівного пристрою ліфта котушку гальмівного електромагніту марки МП-201, яка перебуває на балансі КП «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код 34467793), вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6343 від 23.12.2016 становить 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, після чого поклав її до свого рюкзаку та зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши своїми діями КП «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код 34467793) майнову шкоду у розмірі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_1, 02.12.2016 у ранковий час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), з метою таємного викрадення чужого майна, а саме ліфтового обладнання, маючи при собіпопередньо заготовлену для здійснення крадіжкивикрутку, прибув до підїзду №2 багатоповерхового житлового будинку №48 по вул. Деревянко у м. Харкові. Так, ОСОБА_1, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв проник до машинного приміщення вказаного будинку, яке згідно договору між КП «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код 34467793) та Управлінням комунальної власності і приватизації № 1288/125 від 28.02.2007 перебуває на балансі КП «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код 34467793). Проникнувши таким чином до вказаного вище приміщення, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, обвинувачений ОСОБА_1 за допомогою викрутки відєднав від гальмівного пристрою ліфта котушку гальмівного електромагніту марки МП-201, яка перебуває на балансі КП «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код 34467793), вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6346 від 23.12.2016 становить 1032 (одна тисяча тридцять дві) гривні 00 копійок, після чого поклав її до свого рюкзаку та зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши своїми діями КП «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код 34467793) майнову шкоду у розмірі 1032 (одна тисяча тридцять дві) гривні 00 копійок.

Як в досудовому слідстві, так і в судовому засіданні винним в скоєнні кримінальних правопорушень себе визнав в повному обсязі, виявив щире каяття, зобовязався в повному обсязі відшкодувати потерпілій юридичній особі заподіянні збитки .

У відповідності з ч 3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з»ясовує ,чи правильно зрозуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумніву в добровільності їх позицій, а також роз»яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши позицію обвинуваченого, який не оспорює обставини події, які викладені в обвинувальному акті, ознайомившись з позицією прокурора в кримінальному провадженні, ознайомившись з позицією представника потерпілої сторони ,з»ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження подій та обставин, які мали місце за обвинувальним актом від 17.01.2017 року , суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши відомості про його особу, суд вважає винуватість ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочину) доведена і кваліфікує його дії за епізодом викрадення чужого майна 29.11.2016 року в під»їздах 5 та 6 будинку №7 по вул.. Дерев»янка в м. Харкові за ч 3 ст.185 КК України ,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ,поєднане з проникненням у інше приміщення, по епізодам від 01.12.2016 року в під»їздах 3 та 6 будинку № 9 по вул.. Старицького в м. Харкові , 02.12.2016 року в під»їзді №1 будинку №3-б по вул.. Дерев»янка в м. Харкові , 02.12.2016 року в під»їзді №2 будинку №3-б по вул.. Дерев»янка в м. Харкові, 02.12.2016 року в під»їзді №2 будинку №48 по вул.. Дерев»янка в м. Харкові за ч 3 ст.185 КК України ,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ,поєднане з проникненням у інше приміщення скоєне повторно.

Згідно з відомостями щодо особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України , не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері, має постійне місце помешкання , має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, проявив щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, що суд розцінює як обставини, що пом»якшують відповідальність за скоєне.

Обставин, які обтяжують покарання , суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання за скоєне, ураховуючи відомості про його особу, суд приходить до висновку, що подальше виправлення та перевиховання ОСОБА_1 є можливим без позбавлення його волі та до нього можливо застосувати вимоги ст.75,76 КК України.

Цивільний позов Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заявлено на загальну суму 6839,35 гривень суд вважає таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд ураховує ті обставини, що у порядку ст.125 КПК України цивільний позов в кримінальному провадженні розглядається в порядку, передбаченому Цивільно-процесуальним Кодексом України, таким чином, у порядку ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільний позов виключно в заявлених межах і не може вийти за ці межі, не зважаючи на ті обставини, що загальна сума збитків , заподіяних кримінальними правопорушеннями на підставі висновків судових товарознавчих експертиз встановлена в розмірі 8130,00 гривень.

Судові витрати по проведенню судової товарознавчої експертизи № 6343 від 23.12.2016 вартістю 87 грн. 96 коп., судової товарознавчої експертизи № 6346 від 23.12.2016 вартістю 87 грн. 96 коп.; судової товарознавчої експертизи № 6347 від 23.12.2016 вартістю 87 грн. 96 коп.; судової товарознавчої експертизи № 6441 від 27.12.2016 вартістю 87 грн. 96 коп.;судової товарознавчої експертизи № 6439 від 27.12.2016 вартістю 87 грн. 96 коп. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави..

Речових доказів по справі не існує.

Керуючись ст.ст.374,375 КПК України ,-

СУД УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши строк випробування 2(два) роки 6(шість) місяців.

В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов»язки:

1) повідомляти уповноважені органи пробації про зміну місця помешкання, місця роботи.

2)періодично з»являти в уповноважені органи пробації для реєстрації

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід особисте зобов»язання до набуття вироком суду чинності , поклавши на нього обов»язок не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без відповідного дозволу суду, повідомити суд про зміну місця свого помешкання.

Цивільний позов Комунального Підприємства «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код 34467793) задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Комунального Підприємства «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код 34467793) матеріальні збитки, заподіяні злочином у сумі 6839,35 гривень ( тисяч шість вісімсот тридцять дев»ять гривень копійок 35)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по проведенню судової товарознавчої експертизи № 6343 від 23.12.2016 вартістю 87 грн. 96 коп., судової товарознавчої експертизи № 6346 від 23.12.2016 вартістю 87 грн. 96 коп.; судової товарознавчої експертизи № 6347 від 23.12.2016 вартістю 87 грн. 96 коп.; судової товарознавчої експертизи № 6441 від 27.12.2016 вартістю 87 грн. 96 коп.;судової товарознавчої експертизи № 6439 від 27.12.2016 вартістю 87 грн. 96 коп. , всього стягнувши на користь держави 439,80 гривень (гривень чотириста тридцять дев»ять копійок 80).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів (тридцяти) з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку, який не набув чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА

Вирок виготовлено головуючим власноруч в нарадчій кімнаті.

Суддя О.О.РУДНЄВА