Ухвала суду № 65820296, 04.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1793/17

Провадження № 2/638/2410/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста ХарковаСеміряд І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 10.02.2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК Українита позивачу був наданий строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення заяви без руху ОСОБА_1 особисто отримала 20.03.2017 року, про що є її особиста розписка, однак навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції до суду ніяких заяв та іншої кореспонденції від позивача не надходило. Тому, суд вважає, що позивач була належним чином повідомлена про обставини, що унеможливлюють відкриття провадження по вищевказаній справі.

Згідно ч. 2ст. 121 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями119і120цьогоКодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючисьст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: