Ухвала суду № 65819975, 03.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року К/800/9771/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30.03.2017

у справі № 820/1451/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Стома»

до 1. Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

2. Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова

3. Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

4. Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2017 касаційну скаргу податкового органу було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При виготовленні вказаної ухвали була допущена описка, а саме - у тексті ухвали помилково надруковано назву особи, що подала касаційну скаргу: замість «Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС» надруковано «Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області».

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 8 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 160, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30.03.2017: у тексті ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.03.2017 у назві особи, що подала касаційну скаргу, замість «Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області» читати «Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС» у відповідному відмінку.

2. Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.03.2017 по справі № 820/1451/16.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко