Ухвала суду № 65819902, 06.04.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16481/14-ц

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними договорів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 подав позов до ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними договорів. Просить визнати недійсним кредитний договір № 351/2ФКВ-07 від 22 листопада 2007 року, договір поруки № 351.1/Zфлор-07 від 22 листопада 2007 року,договір поруки № 351.2/Zфлор-07 від 22 листопада 2007 року, іпотечний договір № 351/Zфквіп-07 від 22 листопада 2007 року

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Вивченням поданого позову встановлено його невідповідність вимогам процесуального закону, а саме ч. 5 ст. 119 ЦПК України відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого встановлено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 якщо в позовній заяві обєднано дві і більше самостійних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак всупереч даним вимогам при поданні позову позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру про визнання недійсним кредитного договору № 351/2ФКВ-07 від 22 листопада 2007 року.

Враховуючи те, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху для проведення доплати судового збору за позовні вимоги про визнання недійсними договір поруки № 351.1/Zфлор-07 від 22 листопада 2007 року,договір поруки № 351.2/Zфлор-07 від 22 листопада 2007 року, іпотечний договір № 351/Zфквіп-07 від 22 листопада 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121, 124 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними договорів - залишити без руху, про що повідомити позивача надавши йому пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору в розмірі 1920 грн. 00 коп. ( реквізити для оплати отримувач коштів УДКСУ у м. Рівне, код отримувача 38012714, Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, Код Банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за розгляд справи у Рівненському міському суді ЄДРПОУ 26406128) та усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, інакше зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -