Ухвала суду № 65819809, 31.03.2017, Старобільський районний суд Луганської області

31.03.17

ЄУН 431/1446/17

Провадження 1-кс/431/318/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді застави

31 березня 2017 року м. Старобільськ Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В.,

при секретарі Савкової Т.Є.,

за участю прокурора

Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

ст. слідчого СВ Старобільського ВП

ГУНП в Луганській області ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши внесене по кримінальному провадженню № 12017130580000283 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому 27.05.2016 Старобільським районним судом за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Леніна), № 25, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 -

та додані до клопотання матеріали,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено: 14.03.2017, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходився біля будинку № 31 на кв.Ватутіна м.Старобільська Луганської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, впевнившись, що за його діями не спостерігають, переслідуючи корисливий умисел, через незачинені водійські дверцята, проник до автомобілю марки «Опель Аскона» сірого кольору, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4І, звідки викрав мобільний телефон торгової марки «Lenovo А 850» з сім-картою «Лайфсел», фону торгової марки «Нокіа 107» з сім-карткою «Київстар», мобільний телефон торгової марки «ОСОБА_5 С2005», ремонтного комплекту на автомобільне газове обладнання, FM-модулятору, марка не встановлена, червоного кольору, з флеш-картою на 2 Гб, марка також не встановлена, електронного пристрою, який показує заряд акумулятора та температуру в салоні, що належать на праві власності останньому.

Згідно висновку експерта № 19/113/9-4/80-56ё вартість телефонного апарату фірми «Lenovo» модель «А850», складає 1125 грн., вартість телефонного апарату фірми «Nokia» модель «107» складає 255 грн.

Згідно довідки ПП ОСОБА_6 вартість ремонтного комплекту на автомобільне газове обладнання складає 250 грн., вартість FM-модулятору складає 110 грн., вартість флеш-карти на 2 Гб складає 80 грн., вартість електронного пристрою, який показує заряд акумулятора та температуру в салоні складає 150 грн.

Згідно довідки ПП ОСОБА_7 вартість стартового пакету «Київстар» складає 25 грн., вартість стартового пакету «Лайф» складає 40 грн.

Згідно довідки ПП ОСОБА_7 вартість телефонного апарату фірми «Sony» модель «С2005» складає 200 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2235 грн.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 86 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-оглядом місця події від 15.03.2017 біля будинку № 31 на кв. Ватутіна м. Старобільська

-показаннями потерпілого ОСОБА_4

оглядом місця події від 21.03.2017 за адресою: Старобільський район, с.Піщане, вул. Озерна, № 29

-оглядом місця події від 21.03.2017 року у приміщенні Старобільського ВП ГУНП

-показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_8

-показаннями свідка ОСОБА_9

-висновком експерта № 19/113/9-4/80-56е

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до пяти років або позбавленням волі на той самий строк.

При винесенні даного клопотання враховується вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення його тяжкість та тяжкість покарання за його вчинення, репутація підозрюваного ОСОБА_3, його вік та стан здоров'я.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику переховування від органів досудового розслідування свідчать такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3, в разі визнання його винним у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється. ОСОБА_3 не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних звязків, відсутність будь-якого місця працевлаштування.

Про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику вчинення іншого кримінального правопорушення свідчать такі факти, як ОСОБА_3 будучи раніше судимим 27.05.2016 року Старобільським районним судом за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, на шлях виправлення не став, та знову вчинив кримінальне правопорушення, що характеризує його, як особу схильну до скоєння кримінальних правопорушень.

Вказані обставини свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом не застосування запобіжного заходу.

Дотримуючись вимог ст.184 КПК України, щодо обґрунтування неможливості запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, судом встановлено, що ОСОБА_3 не одружений, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, у звязку з чим застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та особистого зобовязання, не забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обовязків. За місцем проживання ОСОБА_3 не встановлені особи, яких суд може визнати такими, що заслуговують довіри, для застосування щодо підозрюваного особистої поруки.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що наявні прокурором обґрунтована наявність ризиків, зазначених у клопотанні слідчого, наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе, обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 176, 177,178, 182, 194, 196 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України обрати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 гривень, які перерахувати на р/р 37317017002672, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, призначення платежу: застава, № ухвали суду П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду (код ЄДРПОУ, згідно свідоцтва про державну реєстрацію особи (суду)).

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України зобовязати підозрюваного ОСОБА_3 в строк до 26 травня 2017 року:

1) прибувати до слідчого, прокурора та судді, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Старобільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, внесена сума застави, буде звернена у доход держави.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Строк дії ухвали встановити до 26 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Старобільського районного суду

Луганської області ОСОБА_5