Ухвала суду № 65819675, 05.04.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/1122/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Вільчинський О.В.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

05 квітня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" про стягнення коштів платника податків,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2016 року Гайсинська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до юридичної особи - державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод», в якому просила: винести рішення про стягнення коштів з юридичної особи - державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод» (код ЄДРПОУ 05459157) на суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 4 129 167, 32 грн. та платі по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для для цього місцях у сумі 34 094, 86 грн. з рахунків у банках обслуговуючих такого платника.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

21 березня 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" про ухвалення додаткового рішення у даній справі про вирішення питання стосовно судових витрат.

03 квітня 2017 року заявник - державне підприємство "Тростянецький спиртовий завод" подав клопотання про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Беручи до уваги заяву, зважаючи на те, що при цьому не будуть порушені будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 195, 197, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративному позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" про стягнення коштів платника податків залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Граб Л.С. Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.