Справа № 638/10211/14-ц
Провадження № 6/638/103/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 рокуДзержинський райсуд м. Харкова в складі :
головуючого судді Семіряд І.В.
при секретарі Вороніні Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1про поновлення строку для предявлення ухвали суду до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 12.10.2015 року скасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2014 року, термін предявлення ухвали до виконання один рік.
16.01.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення даної ухвали до виконання, яка обґрунтована тим, що йому стало відомо, що в управлінні Державної реєстраційної служби юридичних та фізичних осіб підприємців департаменту реєстрації Харківської міської ради таку ухвалу не отримували, тобто фактично пропустили термін її виконання, що перешкоджає йому як засновнику ТОВ «Укргазпромстрой» розпоряджатися своїми корпоративними правами.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, згідно з ч.2ст.371 ЦПК Україниїхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно дост. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчим документом за рішеннями, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою є ухвали, постанови судів у цивільних та інших справах, у випадках, передбачених законом.
Відповідно дост.371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи, що ухвала суду від 12.10.2015 року залишається невиконаною, відомості про її отримання компетентними органами відсутні, строк предявлення до виконання виконавчого документу пропущений з поважних причин, тому суд вважає за доцільне поновити процесуальний строк.
На підставі викладеного, керуючисьст. 371 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1про поновлення строку для предявлення ухвали суду до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 термін предявлення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова про скасування заходів забезпечення позову від 12.10.2015 року для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя: І.В. Семіряд
Судове рішення № 65819560, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/10211/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: