Ухвала суду № 65819551, 31.03.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/6424/16-ц

УХВАЛА

іменем України

31 березня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

за участі секретаря Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилок у виконавчих листах по цивільній справі № 426/6424/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих 10.02.2017 року Сватівським районним судом Луганської області на виконання рішення суду від 02.12.2016 року по цивільній справі № 426/6424/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії, зазначивши, що у виконавчих листах допущено помилку в частині зазначення строку предявлення виконавчих листів до виконання замість трирічного строку предявлення документу до виконання, помилково зазначено один рік.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Порядок оформлення виконавчого листа та вирішення питання судом щодо внесення виправлень до виконавчого листа передбаченост. 369 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ч. 2ст. 369 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

02 грудня 2016 року Сватівським районним судом Луганської області ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії задоволено.

За загальним правилом, відповідно до положень ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Тобто, за кожним судовим рішенням по справі видається один виконавчий лист, у якому відображається остаточне рішення, яке набрало законної сили.

Сватівським районним судом Луганської області 10.02.2017 року було видано два виконавчих листа на виконання вищевказаного рішення суду по цивільній справі № 426/6424/16-ц. При цьому у виконавчих листах допущено помилку в частині зазначення строку предявлення виконавчих листів до виконання, а саме: замість зазначення трирічного строку предявлення документу до виконання, помилково зазначено один рік, що суперечить ч. 1ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»(який набрав чинності 05.10.2016 року), яка передбачає, що виконавчі документи можуть бути предявленні до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином, заява представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки в виконавчих листах по цивільній справі № 426/6424/16-ц підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 294, 369 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилок у виконавчих листах по цивільній справі № 426/6424/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах, виданих 10.02.2017 року Сватівським районним судом Луганської області по цивільній справі № 426/6424/16-ц, а саме: в частині зазначення строку предявлення виконавчого листа до виконання замість невірного: «Строк предявлення до виконання один рік», вказати вірно: «Строк предявлення до виконання три роки».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Река