Ухвала суду № 65819488, 06.04.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/932/16-ц Номер провадження 22-ц/786/791/17Головуючий у 1-й інстанції Лизенко А. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 20 січня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ліщук ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 20 січня 2017 року у задоволенні позовних вимог ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про стягенння заборговансоті за кредитом відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ "Кредитні ініціативи" в особі свого представника звернулося з апеляційною скаргою на вказане рішення районного суду, яка не відповідала вимогам процесуального законодавства у повній мірі.

Так, апелянт не сплатив судовий збір, визначений п. 2 ч. 1 ст. 3 та п. 6 ч.2 ст. 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір".

Апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення недолків, який не перевищує п"яти днів з моменту отримання скаржником ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення скарги без руху особисто вручена адресату 03 березня 2017 року.

Апелянт протягом визначеного в ухвалі терміну та станом на момент постановлення даної ухвали ніяких дій на усунення недолків не вчинив.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Таким чином, апеляційну скаргу слід визнати непоадною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 20 січня 2017 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Полтавської області _____ П.С. Абрамов

Суддя: ОСОБА_1