Ухвала суду № 65819356, 06.04.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/242/17 Номер провадження 22-ц/786/958/17Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Полтавської області на ухвалу судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2017 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 до Новосанжарської районної державної адміністрації про поновлення договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Увалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2017 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про забезпечення позову.

З ухвалою не погодилося Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області та подало на нього апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам процесуального законодавства у повній мірі.

Так, апелянт не сплатив судовий збір, визначений пп. 9 п. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір", та в порушення вимог п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України апелянт не вказав всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження (місцепроживання) та не додав копії апеляційної скарги відповідно до числа цих осіб.

Апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення недолків, який не перевищує пяти днів з моменту отримання скаржником ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення скарги без руху особисто вручена адресату 17 березня 2017 року.

Апелянт протягом визначеного в ухвалі терміну та станом на момент постановлення даної ухвали ніяких дій на усунення недолків не вчинив.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Таким чином, апеляційну скаргу слід визнати непоадною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Полтавської області на ухвалу судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2017 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Полтавської області _____ П.С. Абрамов

Суддя: ОСОБА_1