Дата документу 31.03.2017 Справа № 554/13176/15-ц
Провадження №2-н/554/1114/2015
2-во/554/109/2016
2-во/554/57/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в судовому рішенні , -
В С Т А Н О В И В :
В провадження суду надійшла заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки. В якій прохала: виправити описку в судовому наказі та винести відповідну ухвалу, копію якої направити на адресу ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».
В судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволені заяви.
Судом встановлено, що 19.10.2015 ухвалою суду відкрито наказне провадження за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання. Відмовлено у прийнятті заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання. (а.с.15)
Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви. Оскільки судовий наказ відносно ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання не виносився, тому відсутні підстави для виправлення описок.
Керуючись ст.ст.197, 219, 293 ЦПК України , суд ,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі від 21 жовтня 2015 року у цивільній справі №554/13176/15-ц відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.
Суддя І.О. Блажко
Судове рішення № 65819266, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 31.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/13176/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: