Ухвала суду № 65819023, 04.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2017 року м. Київ К/800/7208/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 листопада 2016 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування висновку та наказу, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2017 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 31 березня цього ж року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Зокрема, скаржникові, у строк, встановлений судом, необхідно було виконати вимоги пункту 2 частини 1 та частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши у скарзі поштові адреси, номери засобів зв'язку та електронні адреси не всіх осіб, що беруть участь у справі з одночасним наданням документу про сплату судового збору та копії оскаржуваної ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 листопада 2016 року.

На виконання вимог наведеної ухвали судді на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника, зареєстрована у канцелярії суду 3 квітня 2017 року, однак недоліки касаційної скарги у повному обсязі не усунуто, зокрема, вимоги пункту 2 частини 1 та частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо зазначення у скарзі поштових адрес, номерів засобів зв'язку та електронних адрес усіх осіб, що беруть участь у справі та надання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції не виконані.

У відповідності до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно приписів частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області повернути скаржникові.

Копію цієї ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк