Ухвала суду № 65819007, 06.04.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4972/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Процюка Б.О.,

за участю прокурора Казнодій С.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області Долі Володимира Анатолійовича про самовідвід у справі № 569/4972/17 по розгляду кримінального провадження № 12016180010008802 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2017 року суддею Рівненського міського суду Рівненської області Долею В.А. заявлено самовідвід у справі № 569/4972/17 по розгляду кримінального провадження № 12016180010008802 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заяви вказує, що ним як слідчим суддею під час досудового розслідування цього ж кримінального провадження, 03 березня 2017 року розглядалось клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_1, з цих підстав ним заявлено самовідвід.

Прокурор Казнодій С.Д. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення даної заяви.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заяви про самовідвід судді Долі В.А.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечують проти задоволення даної заяви.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення даної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З положень ст. 80 КПК України слідує, що до суду повинна бути подана вмотивована заява про відвід судді.

Суддею Рівненського міського суду Рівненської області Долею В.А. подана письмова та вмотивована заява про самовідвід.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддею Долею В.А. 03 березня 2017 року розглядалось клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 (а.с. 231).

За таких обставин заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Долі В.А. слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Долі Володимира Анатолійовича задоволити.

Кримінальне провадження № 12016180010008802 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України передати іншому судді Рівненського міського суду Рівненської області в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8