Ухвала суду № 65818990, 06.04.2017, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/59/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в ухвалі суду

06.04.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Шрейтер С.О.,

розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 09.03.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2016 року Лубенським міськрайонним судом було винесено ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Даною ухвалою було зобовязано управління державного казначейства України в Лубенському районі повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення №PROM3B1U1U від 23.12.2015 року в в сумі 1378 грн.00 коп.

27.03.2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій прохав виправити у вищевказаній ухвалі описку, оскільки в її резолютивній частині допущено помилку в номері платіжного доручення, я саме, судовий збір в сумі 1378 грн. сплачено за платіжним дорученням №PROM3B1U1N від 23.12.2015 року, тоді як в ухвалі суду зазначено номер платіжного доручення №PROM3B1U1U від 23.12.2015 року.

В судове засідання сторони не зявились, але їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, вбачається, що ухвалою суду від 09 березня 2016 року було зобовязано управління державного казначейства України в Лубенському районі повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачену суму судового збору, згідно платіжного доручення №PROM3B1U1U від 23.12.2015 року, тоді як правильно слід зазначити платіжне доручення №PROM3B1U1N від 23.12.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 08.09.2015 року про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Лубенського міськрайонного суду про повернення судового збору від 09.03.2016 року в справі № 539/59/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно в резолютивній частині ухвали суду платіжне доручення №PROM3B1U1N від 23.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Е. Г.