Постанова № 65818326, 05.04.2017, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/155/17

номер провадження 3/558/50/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, батька неповнолітньої дитини, працюючого робітником приватного підприємства «Демидівський консервний завод», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 30.03.2017 року близько 21.00 години в селі Лопавше Демидівського району Рівненської області вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, що виразилося в їх словесній образі та шарпанні за форменний одяг.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) не визнав. ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 30.03.2017 року близько 21.00 години перебував в селі Лопавше Демидівського району. Побачивши автомобіль працівників поліції, ОСОБА_1 підійшов і постукав у вікно. З його слів, він хотів зробити поліцейським зауваження, так як, на його думку, вони взяли у руки посвідчення водія особи, відносно якої складали протокол. Дана особа водія ОСОБА_1 невідома. Працівники поліції вийшли з автомобіля, вдарили його в потилицю та наділи кайданки. Потім він був доставлений у районну лікарню для освідування на стан спяніння. В лікарні він не звертався до лікарів, щодо спричинених йому тілесних ушкоджень. ОСОБА_1 підтвердив, що в той день, 30.03.2017 року, вживав спиртне. Також, ОСОБА_1 пояснив, що до керівництва поліції щодо незаконності дій працівників поліції він не звертався. Зі слів ОСОБА_1, працівників поліції він не ображав, за форменний одяг їх не шарпав.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 30.03.2017 року біля 21.00 години ніс службу, як поліцейський, разом із колегою ОСОБА_3 в селі Лопавше Демидівського району. Під час складання протоколу про вчинене адміністративне правопорушення відносно водія, до службового автомобіля підійшов ОСОБА_1 та почав стукати у вікно. При цьому, ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, робив їм зауваження щодо складання протоколу відносно водія, шарпав за форменний одяг. На неодноразові прохання як його, так і ОСОБА_3, про припинення своїх дій, ОСОБА_4 нереагував. По поведінці ОСОБА_1 вбачалося, що він був у нетверезому стані. В подальшому, зі слів ОСОБА_2, працівники поліції були змушені застосувати кайданки та доставити ОСОБА_1 в районну лікарню для освідування на стан спяніння та складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. Будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 працівники поліції не спричиняли.

Допитаний як свідок працівник поліції ОСОБА_3 дав пояснення, які є аналогічними поясненням свідка ОСОБА_2

Незважаючи на те, що громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП не визнав, його вина підтверджується дослідженими по справі доказами.

У відповідності до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та іншими документами.

У протоколі серія АА № 544430 про адміністративне правопорушення від 30.03.2017 року відображено дії ОСОБА_1 щодо вчинення злісної непокори законному розпорядженню працівників поліції.

Достовірність пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо вчинення ОСОБА_4 злісної непокори законному розпорядженню працівників поліції підтверджується дослідженим судом документом, а саме письмовим рапортом від 30.03.2017 року працівника поліції ОСОБА_2 на імя начальника Демидівського відділення поліції ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_1 в селі Лопавше Демидівського району безпричинно стукав по службовому автомобілю, виражався нецензурною лайкою до працівників поліції, шарпав їх за форменний одяг та не реагував на законні вимоги.

Згідно письмового висновку №32 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, 30.03.2017 року о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_1А перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,- злісна непокора законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є батьком неповнолітньої дитини, має постійне місце роботи.За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, згідно з нормами ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, яка у відповідності до ст.35 КУпАП обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення ним адміністративного правопорушення в стані спяніння.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 185, 251, 283-285, 294Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8(восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 136( сто тридцять шість) гривень, який стягнути на р/р 31114106700090, код виду надходжень 21081100, МФО 833017, ЄДРПОУ 38043407, отримувач: УК у Демидівському районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору на р/р 31218106700090, МФО 833017, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду: 26406165, код ЄДРПОУ отримувача: 38043407, банк отримувача ГУ ДКС України у Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник