Ухвала суду № 65818263, 06.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/461/16Суддя-доповідач Лях О.П.УХВАЛА

06 квітня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. по справі № 820/461/16 за позовом Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.17р. залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. по справі № 820/461/16 у зв'язку із її невідповідністю вимогам ч.6 ст.187 та ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства, а також у зв'язку із визнанням судом апеляційної інстанції підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказаних у поданому разом із апеляційною скаргою клопотанням, неповажними.

Однак, встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали допущено описки, а саме: в абзаці 27 мотивувальної частини даної ухвали вказано «не підлягає задоволенню» замість «підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними», а також в абзаці 1 резолютивної частини ухвали вказано «В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити» замість «Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні Головного управління ДФС у Харківській області, визнати неповажними».

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017р. по справі № 820/461/16, а саме: зазначити в абзаці 27 мотивувальної частини ухвали «підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними» замість «не підлягає задоволенню» та зазначити в абзаці 1 резолютивної частини ухвали «Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні Головного управління ДФС у Харківській області, визнати неповажними» замість «В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити».

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя: (підпис) Лях О.П.