УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
06 квітня 2017 року № 876/4718/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Головного архітектора сектору містобудування та архітектури Калуської районої державної адміністрації Матіїва Олега Володимировича на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного архітектора сектору містобудування та архітектури Калуської районої державної адміністрації Матіїва Олега Володимировича про визнання протиправним та скасування висновку, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю.
Не погоджуючись із даною постановою, Головний архітектор сектору містобудування та архітектури Калуської районої державної адміністрації Матіїв Олег Володимирович подав апеляційну скаргу.
Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України та пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме у розмірі 1212 грн. 64 коп., що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (0,4 розміру мінімальної заробітньої плати за кожну немайнову вимогу).
За подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду судовий збір сплачується за реквізитами: Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ: 38007573, Рахунок: 31219206781004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 22030101.
Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору за реквізитами, визначеними для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.
За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного архітектора сектору містобудування та архітектури Калуської районої державної адміністрації Матіїва Олега Володимировича на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного архітектора сектору містобудування та архітектури Калуської районої державної адміністрації Матіїва Олега Володимировича про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 7-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.
Копію ухвали направити апелянту.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.
Суддя Запотічний І. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс (032) 261-45-14
06 квітня 2017 року № 876/4718/17Головний архітектор Калуського району Матіїв Олег Володимирович АДРЕСА_1
Направляємо Вам копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, - для виконання.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний Ігор Ігорович
Судове рішення № 65818046, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 809/1606/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: