Ухвала суду № 65817886, 05.04.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.04.2017
Номер справи
161/17590/16-а
Номер документу
65817886
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2017 р. №876/4486/17Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2017 року у справі за його позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись із цією постановою суду першої інстанції, позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, так як до неї додано неналежним чином оформлений документ про сплату судового збору, а саме: у квитанції про сплату судового збору в розмірі 606,32грн (а.с.26), зазначено неправильні платіжні реквізити, що в свою чергу, відповідно до ч.3 ст.189 КАС, є підставою для залишення її без руху.

Згідно із ч.2 ст.87 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року 1378 грн. Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до ч.2 ст.4 Закону №3674-VI (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги), становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вказаний адміністративний позов містить вимогу немайнового характеру.

Розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою станом на момент подання такого у 2016 році становив 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки адміністративний позов містить вимогу немайнового характеру, то розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні цієї позовної заяви повинен становити 551,20грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 606,32грн (551,20грн х 1,1 = 606,32грн).

Так дійсно, апелянтом сплачено вищевказану суму судового збору, однак у квитанції від 10.03.2017 №28 зазначено неправильні платіжні реквізити по яких мав би сплачуватися судовий збір за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Крім того потрібно зазначити, що належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційних скарг, заяв до Львівського апеляційного адміністративного суду є наступні реквізити: «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок отримувача 31219206781004; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу 101; судовий збір, код суду 34668371».

З квитанції видно, що сума у розмірі 606,32грн була зарахована на рахунок «УДКСУ у Личаківському районі м.Львова; рахунок отримувача 31216206782006; код отримувача 38007620».

Виходячи з вищенаведеного апеляційний суд, вважає за можливе, зазначити наступне.

Відповідно до «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182), заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Державного казначейства України, складається платником в довільній формі з обовязковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування (ОСОБА_2.) платника, код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої ре лігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи котівкою. До заяви подається копія платіжного доручення, яким було сплачено судовий збір до державного бюджету України.

Відтак, апелянт може скористатися належним йому правом на повернення помилково зарахованих коштів до державних та місцевих бюджетів у передбачений законом спосіб.

Подана ж ОСОБА_1 квитанція не може бути врахована апеляційним судом, як належне підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Документ про сплату судового збору у належному розмірі або докази про наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору до апеляційної скарги не долучені.

За таких обставин відповідно до ст.108 КАС, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання квитації про сплати судового збору у розмірі 606,32грн за належними платіжними реквізитами, або клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 192 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2017 року у справі за його позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 606,32грн на призначений для цього рахунок з наступними реквізитами:

«Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок отримувача 31219206781004; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу 101; судовий збір, код суду 34668371».

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя В. Я. Качмар

Часті запитання

Який тип судового документу № 65817886 ?

Документ № 65817886 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65817886 ?

Дата ухвалення - 05.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65817886 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65817886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65817886, Львівський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 65817886, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 65817886 відноситься до справи № 161/17590/16-а

Це рішення відноситься до справи № 161/17590/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65817883
Наступний документ : 65817891