Ухвала суду № 65817866, 31.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 березня 2017 року К/800/13249/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., розглянувши заяву Прокуратури Чернігівської області про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Чернігівської області, Генеральної прокуратури України

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області, Генеральної прокуратури України про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про проведення перерахунку та виплати заробітної плати скасовано, позов в цій частині задоволено. Зобов'язано прокуратуру Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату заробітної плати позивача за період з 15 липня 2015 року по 14 грудня 2015 року відповідно до ст. 81 Закону України «Про прокуратуру» з урахуванням вже здійснених виплат.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Прокуратури Чернігівської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року та відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про зупинення оскаржуваного судового рішення апеляційного суду.

21 березня 2017 року Прокуратура Чернігівської області повторно звернулась до суду із клопотанням про зупинення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року.

Відповідно пункту 5 частини 2 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи, що питання про зупинення оскаржуваного рішення вже вирішено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2016 року, а доводи, викладені у заяві від 21 березня 2017 року є необґрунтованими, слід відмовити у задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 215, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Прокуратури Чернігівської області про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Загородній