РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" квітня 2017 р. Справа № 903/450/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" на рішення господарського суду Волинської області від 28.02.17 р. у справі № 903/450/16 (суддя О.Г. Слободян)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Волинська область, Луцький район, с. Гаразджа
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка", м. Луцьк
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Волинська обласна спілка споживчих товариств, м. Луцьк
про витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Волинська обласна спілка споживчих товариств про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Рішенням господарського суду Волинської області від 28.02.2017 р. у справі №903/450/16 позов задоволено, витребувано з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 магазин промислових товарів (літера Б-1), загальною площею 200,00кв.м, який розташований в АДРЕСА_1 та стягнуто з відповідача на користь позивача 3 210грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лютіка" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області та прийняти нове, яким відмовити в позові, судові витрати по справі покласти на позивача.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. апеляційну скаргу скаржнику було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лютіка" повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області та прийняти нове, яким відмовити в позові, судові витрати по справі покласти на позивача. Одночасно, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.
Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.
Апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду наведені скаржником поважними, відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "16" травня 2017 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Судове рішення № 65817831, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/450/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: