УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
04 квітня 2017 року
№ 876/4514/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09.03.2017р. про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Пасаж Театральний" до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, управління охорони історичного середовища, КП "Адміністративно-технічне управління" про зобовязання до вчинення дій,
встановив:
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року становить 1600 грн.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 1600 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 1600 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) – 825014, рахунок отримувача – 31219206781004, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги, Львівський апеляційний адміністративний суд.
Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189 КАС України, суддя
ухвалив:
Апеляційну скаргу Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09.03.2017р. про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Пасаж Театральний" до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, управління охорони історичного середовища, КП "Адміністративно-технічне управління" про зобовязання до вчинення дій залишити без руху.
Надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз’яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде повернута.
Копію ухвали направити апелянту до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касійної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Іщук Л. П.
Судове рішення № 65817770, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/6204/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: