Ухвала суду № 65817678, 03.03.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.03.2017 Справа № 554/9867/16-ц

Справа № 554/9867/16-ц

Провадження № 2-с/554/10/2017

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н А

03.03.2017 року. Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

у січні 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить суд скасувати судовий наказ від 01.12.2016 у справі

№ 2н/554/1108/2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 10925 (десять тисяч девятсот двадцять пять) гривень 29 коп. та судові витрати. Заява мотивована тим, що на день винесення даного судового наказу боржник ОСОБА_2 померла.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 зявилися, заяву підтримали.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_4 у судове засідання зявився, проти скасування судового наказу не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:

01.12.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ

№ 2н/554/1108/2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 10925 грн. 29 коп. та судові витрати.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-КЕ №234288, виданого 21.02.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ Полтавської області ОСОБА_2 померла 25.11. 2012 року в м.Полтава.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ№14 від 23.12.2011«Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Відповідно до п.3 ч.8 ст. 105-1ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи те, що на час видачі оскаржуваного судового наказу боржник ОСОБА_2 померла, то він підлягає скасуванню.

Таким чином, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 2н/554/1108/2016, виданий Октябрським районним судом м. Полтави 01.12.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 10925 (десять тисяч девятсот двадцять пять) гривень 29 коп. скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О.Січиокно