Ухвала суду № 65817613, 06.04.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2017 р.

Справа № 923/109/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.03.2017

по справі № 923/109/17

за позовом: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго"

до відповідача: Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона"

про стягнення 138487,92 грн.

Встановив:

24.03.2017 Міським комунальним підприємством "Херсонтеплоенерго" подано до Господарського суду Херсонської області апеляційну скаргу, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 03.04.2017 (вх.№ 1529/17).

У прохальній частині вказаної скарги назване підприємство просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; стягнути з Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" 138487,92 грн. заборгованості за договором № 53-16/16 від 04.11.2016 про відшкодування витрат за спожиту електроенергію; судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Статтею 103 ГПК України передбачено, що апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення;

3) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково;

4) змінити рішення.

Судова колегія зауважує, що в тексті апеляційної скарги, у тому числі у прохальній частині скарги, Міським комунальним підприємством "Херсонтеплоенерго" не вказано, яке судове рішення оскаржує позивач та які процесуальні дії скаржник просить здійснити апеляційний суд в межах передбачених статтею 103 ГПК України повноважень останнього щодо результату розгляду апеляційної скарги та перегляду справи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до провадження, зобов’язавши при цьому назване підприємство надати уточнення до скарги, з врахуванням наведених положень ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, –

Ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.04.2017 об 11:15 год.

3. Зобов’язати Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" надати суду апеляційної інстанції до першого судового засідання уточнення до апеляційної скарги з врахуванням вимог ГПК України щодо подання апеляційної скарги.

4. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький