ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
05.04.17 Справа № 914/2459/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддяЖелік М.Б.
Суддів Костів Т.С.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова №18 від 24.02.2017 року
на рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2017 року
у справі № 914/2459/16
за позовом: Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова, м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галичбудмонтаж, м. Львів
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства ІРОКС, м. Львів
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку На Антонича 3, м. Львів
та за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
про: скасування Технічних Умов № 277.115-1718 від 30.03.2016 року про приєднання до електричних мереж електроустановок, виданих Публічним акціонерним товариством Львівобленерго,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
від відповідача: ОСОБА_4,
від третьої особи-1: не зявився
від третьої особи-2: не зявився
від третьої особи-3: ОСОБА_5
від третьої особи-4: ОСОБА_6
Учасникам процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. 20,22 ГПК України. Заяв про відвід складу суду не надходило. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.
Рішенням господарського суду Львівської області від 07.02.2017 року у справі № 914/2459/16 (головуючий суддя Кидисюк Р.А., судді Мазовіта А.Б., Щигельська О.І.) у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено. У задоволенні позовної вимоги відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 07.02.2017 року у справі № 914/2459/16, Автогаражний кооператив № 15 Галицького району м. Львова подав апеляційну скаргу (вх.№01-05/1001/17 від 02.03.2017 року). Апелянт не погоджується з відмовою судом у задоволенні клопотання про призначення судово-технічної експертизи; не погоджується з висновками суду про те, що отримані та виконані технічні умови не перешкоджають виконанню технічних умов, виданих АГК-15, оскільки черговість отримання технічних умов не має значення і не перешкоджає їх виконанню. Відтак, просить вказане рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким позов Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова задоволити.
Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 02.03.2017 року справу за № 914/2459/16 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Костів Т.С. і ОСОБА_1
Ухвалами суду від 03.03.2017 року скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги на судове рішення та прийнято апеляційну скаргу до розгляду. Розгляд апеляційної скарги призначено на 05.04.2017 року.
31.03.2017 року на адресу суду надійшла заява від Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова про відмову від апеляційної скарги (вих.№32 від 31.03.2017р.).
04.04.2017 року на адресу суду від ОСББ На Антонича 3 надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких вважає позовні вимоги безпідставними.
04.04.2017 року на адресу суду від ПАТ «Львівобленерго» надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
У судовому засіданні 05.04.2017 року присутні представники апелянта (позивача) підтримали подану через канцелярію суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2017 року у справі № 914/2459/16. Присутні в судовому засіданні представники відповідача та третіх осіб проти задоволення заяви не заперечили.
Представники третіх осіб 1,2 у судове засідання не зявилися, клопотань не подавали, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, заслухавши думку присутніх представників щодо прийняття такої заяви, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
За змістом частини шостої статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не вправі приймати відмову від апеляційної скарги, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Заява щодо відмови від апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2017 року у справі №914/2459/16 підписана головою Правління Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова ОСОБА_7 Апеляційна скарга на рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2017 року також підписана вказаною особою.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2017 року від інших учасників даного провадження до суду апеляційної інстанції не надходили.
Колегія Львівського апеляційного господарського суду, дослідивши подану заяву про відмову від апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона не суперечить закону, і, як наслідок, - про прийняття такої заяви.
Згідно зі ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи прийняття відмови Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова від апеляційної скарги, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова №18 від 24.02.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2017 року у справі № 914/2459/16 підлягає припиненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Прийняти відмову Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова від апеляційної скарги №18 від 24.02.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2017 року у справі №914/2459/16.
2. Провадження за апеляційною скаргою Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова №18 від 24.02.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2017 року у справі №914/2459/16 припинити.
Головуючий суддяЖелік М.Б.
суддя Костів Т.С.
суддя Марко Р.І.
Судове рішення № 65817526, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2459/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: