Ухвала суду № 65817464, 27.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Київ К/800/4889/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальність «Спецвисотмонтаж», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.01.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальність «Спецвисотмонтаж», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальність «Спецвисотмонтаж», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 годину 00 хвилин 30 березня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець