Ухвала суду № 65817340, 06.04.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/84/2017

Справа № 537/4790/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

за участю секретаря Грицькової Я.С.,

позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача ОСОБА_2Є,

представника третьої особи Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідач-позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить об»єднати в одне провадження дану справу зі справою за позовом ОСОБА_1 до неї про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, яка перебуває на розгляду у судді Крюківського районного суду м. Кременчука Дядечка І.І.

Дану заяву мотивувала тим, що позовні вимоги в обох справа стосуються одних і тих же сторін по справі та однорідністю позовних вимог, оскільки вони витікають з одних правовідносин. Одночасно розгляд даної заяви просила проводити у її відсутність.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти заяви, оскільки вважають недоцільним об»єднання даних справ в одне провадження.

Представник третьої особи не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом до різних позивачів до одного й того самого відповідача

Як встановлено судом, дійсно, справи пов»язані між собою , оскільки стосуються одних і тих же сторін та мають однорідні позовні вимоги.

З урахуванням викладеного слід об»єднати одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей зі справою № 537/1058/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Об»єднати одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей зі справою № 537/1059/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Об»єднаній справі присвоїти № 537/4790/16-ц

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.