Постанова № 65817231, 06.04.2017, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. Справа № 414/475/17

Провадження № 3/414/137/2017

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт АО № 197691, виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 16 липня 2014 року, військовослужбовець військової частини В2830, командир відділення, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкає по вул. Лісна, 12/51 смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2017 року, о 21 годині, ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої на території базового табору військової частини в с. Варварівка Кремінського району Луганської області і виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_2 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП. Провина повністю доведена рапортом командира взводу ремонтної роти автомобільної техніки ОСОБА_3, згідно якому ОСОБА_2 ніс військову службу з ознаками алкогольного спяніння (а.с. 2); протоколом медичного огляду, згідно якому ОСОБА_2 26.02.2017 року о 22 годині 35 хвилин знаходився у стані алкогольного спяніння, близько 1 ‰ (а.с. 3); поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 4-7). Як вбачається з військового квитка та характеристики ОСОБА_2 проходить військову службу, характеризується більш негативно (а.с. 9-12).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника як військовослужбовець характеризується негативно, ступінь його вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

З викладеного суд дійшов висновку про необхідність застосування стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, оскільки саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника на майбутнє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1360 грн. на розрахунковий рахунок № 31111149700001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Луганській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» віднести на рахунок держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п'ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 2720 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя Г.А. Харченко